ラッコM&Aとサイトストックはどちらを使うべきか
サイト売買を検討する際、まず候補に挙がるのがラッコM&A（旧サイト売買Z）とサイトストック（SiteStock）の2大プラットフォームです。どちらもWebサイト・ブログ・EC・SaaSの売買に対応していますが、手数料体系・対応案件・サポート内容に違いがあります。
この記事では、両サービスを手数料・使いやすさ・実績の観点から徹底比較し、どちらが自分の案件に適しているかを判断する材料を提供します。
ラッコM&Aの特徴
概要と強み
ラッコM&Aは国内最大級の成約実績を持つサイト売買プラットフォームです。アフィリエイトサイト・ブログ・ECサイト・SaaSなど幅広いジャンルに対応しており、掲載案件数も多いため買い手候補を見つけやすい環境です。
UIが直感的で使いやすく、初めてサイト売買をする人でも迷わず操作できる点が好評です。
手数料体系
ラッコM&Aの手数料は成約金額の5.5%（税込）です。売り手・買い手の双方が同額を負担する仕組みです。着手金や月額費用は不要で、成約した場合にのみ手数料が発生します。エスクロー決済も標準対応しています。
サイトストックの特徴
概要と強み
サイトストックは掲載案件登録数が多い老舗のサイト売買プラットフォームです。M&Aアドバイザーが介在するモデルを採用しており、売却交渉のサポートが手厚い点が特徴です。歴史が長く、取引実績に基づいた査定サポートも充実しています。
手数料体系
サイトストックの手数料は案件規模やプランによって異なります。アドバイザーが介在するプランでは仲介手数料が発生するため、ラッコM&Aと比べるとコストが高くなるケースがあります。具体的な料率は公式サイトで確認してください。
手数料・機能の比較表
| 項目 | ラッコM&A | サイトストック | AgentExit |
|---|---|---|---|
| 売り手手数料 | 5.5% | プランにより異なる | 無料 |
| 買い手手数料 | 5.5% | プランにより異なる | 5% |
| エスクロー | 対応 | 対応 | 対応 |
| 得意ジャンル | Webサイト全般 | Webサイト全般 | AI・MCP・SaaS |
| アドバイザー | なし（セルフサービス） | あり | なし（セルフサービス） |
| UI・使いやすさ | 非常に使いやすい | 標準的 | 使いやすい |
どちらを選ぶべきか：ケース別の判断基準
ラッコM&Aが適しているケース
- アフィリエイトサイト・ブログを売買したい
- 手数料を明確に把握しておきたい
- 自分で交渉を進められる（セルフサービス型で問題ない）
- 初めてのサイト売買で、使いやすいUIを求めている
サイトストックが適しているケース
- M&Aアドバイザーのサポートを受けたい
- 交渉を任せたい（自分で進めるのは不安）
- 中〜大規模案件で、査定サポートが必要
AgentExitが適しているケース
- MCPサーバー・AIエージェント・AI SaaSを売買したい
- 売り手手数料を無料にしたい
- AI技術を理解した買い手にリーチしたい
AgentExitの売却案件登録は無料で、AI領域に特化したマーケットプレイスです。
まとめ
ラッコM&Aは成約実績と使いやすさで選ぶならベストな選択肢、サイトストックはアドバイザーサポートを求めるなら適しています。AI系案件にはAgentExitが最適です。
複数のプラットフォームに同時掲載して、買い手の反応を比較するのが最も合理的な戦略です。詳しくはサイト売買おすすめサービス比較もご覧ください。